|
|
David vence 3x0 a Goliat
|
|
Categórica parada de carro de la Corte Suprema
a gigante multinacional de los seguros de EE.UU. que pretendía frenar expansión de empresa nacional
|
UNACO CHILE
(20/10/03)
CON FECHA 1º de Octubre de 2.003, la Tercera Sala de
Corte Suprema de Santiago confirmó el fallo unánime 3 X 0 en virtud del
cual la Sexta Sala
de la Corte
de Apelaciones de Santiago, el pasado 28 de Agosto, había desechado el
Recurso de Protección presentado por Crawford & Company Inc ( www.crawford.cl ), la
mayor empresa norteamericana multinacional dedicada a
la Liquidación
de
Siniestros para Compañías Aseguradoras- en contra de su ya tradicional
contrincante en nuestro pais Unaco Chile Ltda.. (www.unaco.cl ), empresa chilena dedicada a la defensa de los
intereses de los asegurados en contra de las Compañías Aseguradoras- .
El Recurso de Protección fue entablado con fecha 24
de Julio del 2.003, por Crawford & Company Inc. a
traves del Abogado Sr. Emilio Sahurie
Luer, en contra del Gerente General de UNACO Chile ,
Sr. Alvaro Pérez.
El Recurso de protección tenía por objetivo prohibir al recurrido por Chile y/o Alvaro
Pérez realizar cualquier proceso de negociación tendiente a dar la
franquicia de Unaco Chile -
(ex Crawford Chile Liquidadores de seguros Limitada)- , ordenando al
recurrido que se abstuviera en el futuro de ejecutar cualquier acto,
público o privado, que significara una privación, perturbación o amenaza de
menos cabo del derecho de propiedad industrial de la recurrente, Crawford & Company Inc.
Esta singular petición, presentada por la empresa norteamericana, tiene
relación con una pugna que estas dos empresas mantienen hace más de 12 años
en distintos Tribunales de Justicia en nuestro país, por el control del mercado objetivo
en Chile.
En la
Corte de Apelaciones de Santiago:
El pasado jueves 28 de Agosto, y luego de los
alegatos de las partes, el Tribunal de la Sexta Sala de la Corte
de Apelaciones de
Santiago, integrada por los
Ministros Srs. Juan Guzmán, Jorge Zepeda y Emilio Pfiffer, con
un categórico 3 X 0 DESECHO el recurso interpuesto por Crawford
& Company Inc, por estimar que la vía utilizada para el logro de sus
pretensiones no era la procedente.
Crawford & Company Inc. elevó la causa ante la Corte Suprema de
Chile.
En la Corte Suprema: El pasado miercoles
1 de octubre, y sin mayor trámite, la Tercera Sala del
máximo Tribunal en Chile rechazó la Apelación
presentada por Crawford
& Company Inc. y confirmó la resolución de
la Corte
de Apelaciones en
el sentido de DESECHAR el recurso interpuesto por la firma Norteamericana, por considerarlo improcedente.
Así quedó rápidamente resuelto uno de los primeros
casos ventilados en Tribunales de Justicia, que en relación al Tratado de
Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y su implicancia en el ámbito de
los Mercados Globalizados, se ha visto en las Cortes Chilenas.
TLC EN CHILE
El caso Crawford
& Company Inc. v/s Unaco Chile Ltda no será la
última de las pugnas legales, que por el contrario se anticipan innumerables, que generará la incorporación del T.L.C. en el comercio bilateral con Estados Unidos,
pues las dos culturas tienen diferencias radicales al momento de entender
el concepto de derechos comerciales y responsabilidades del uno con el
otro.
Particularmente Estados Unidos tiene la tendencia a
pensar de que independiente de la postura del
contrario, debe primar el punto de vista norteamericano, cuestión que en
los últimos meses se ha visto con bastante fuerza aplicado en el conflicto
del Medio Oriente e Irak.
El fallo 3 X 0 en contra de Crawford
& Company Inc. no sólo reafirma el Estado de
Derecho que rige en nuestro país, sino además, la independencia del Poder
Judicial, para aplicar la legislación vigente, no importando lo GIGANTESCAMENTE
PODEROSO que parezca el contrincante.
Respecto de esta ultima cuestión, el Sr. Álvaro Pérez
puntualizó:
* "Estamos muy satisfechos con el resultado
confirmado por
la Corte Suprema
de
Chile, y este resultado tan categórico nos habilita para contra-atacar en
Tribunales dentro de Estados Unidos. Crawford
& Company Inc. no puede pretender invadir o
intervenir nuestra operación comercial en nuestro país, intentando arruinar
nuestros contratos de franquicias nacionales e internacionales, sin que le corresponda
un castigo por semejante
acto de intromisión y usurpación de derechos y politicas
internas de una empresa chilena".
* Esto no es el Medio Oriente y mucho menos un país
como Irak. En Chile rige un Estado de Derecho y por lo que hemos visto, las intituciones
que lo hacen cumplir, funcionan."
* \"Nuestros Abogados en Atlanta -Georgia-
estudian acciones legales en contra de Crawford
& Company Inc. en EE.UU. y su filial en
Chile, denominada Crawford - Carvallo S.A., para
que Unaco Chile sea
debidamente compensado por los daños y perjuicios que durante todos estos años Crawford
& Company Inc. nos ha causado".
* "Esta es una \"Guerra\" que llevamos
peleando desde el anonimato por más de 10 años. Hasta el momento hemos ganado en todas las instancias, ojalá
que la suerte también nos acompañe en Tribunales del Pais
del Norte -Atlanta, Georgia, USA"
* "La verdad es que.... al ver el despliegue de
poder que se nos venía encima con esto del Recurso de Protección de los
gringos de Crawford & Company
Inc., no puedo decir que no se nos "anduvieron enfriando las
cañuelas", sería mentirles. Pero en esto de entregar a la Corte Suprema y la Corte
de Apelaciones los
argumentos jurídicos necesarios para que el asunto se resolviera...,
nuestro equipo de abogados, -a quienes les tengo el mayor de los respetos-,
no se atemorizó frente al tremendo rival. Y de hecho, con un 3 X 0...,
posteriormente confirmado por
la Suprema
,
les ganamos por goleada.
Estamos muy contentos...Qué puedo decirles..."
* "Espero muy sinceramente..., que el T.L.C., no signifique para los Chilenos; que los
empresarios norteamericanos se sientan con el derecho de venir a invadir
nuestra economía y cultura, imponiendo por la fuerza sus criterios, sin importarles las leyes que rigen en nuestro
país. En ese sentido, me siento muy orgulloso y conforme con la respuesta
de nuestros Tribunales de Justicia en relación con el fallo emitido a
nuestro favor."
"Creo importante profundizar frente a este
hecho, pues habitualmente existe la tendencia de criticar negativamente al
Poder Judicial, sin detenerse en reconocer las virtudes de sus decisiones
cuando éstas merecen ser destacadas públicamente. Creo que al igual que
criticamos las cuestiones que no nos parecen bien, debemos reconocer cuando
se hace un trabajo bien hecho."
mas informacion en www.poderjudicial.cl
CONSULTA ESTADO DE RECURSO POR ROL
RECURSO EN TRAMITACIÓN CORTE SUPREMA
SECRETARIA RECURSO FECHA TIPO CARATULADO
UNICA 3922/2003 17/09/2003 (CIVIL) APELACION PROTECCION CRAWFORD CARVALLO
S.A. C/ PEREZ CASTRO ALVARADO ROLANDO
|
